馬の体重計算式はどのくらい正確ですか?研究者はそれらをテストします

簡単な測定値から馬の体重を推定するための 7 つの数式が、ポーランドの研究者によってテストされました。

研究チームは、テストした配合によって精度が異なり、品種の違いが結果に大きな影響を与えたことを発見した。

ヴロツワフ環境生命科学大学の研究者らは、5品種299頭の成馬を対象とした研究の成果をオープンアクセス誌「Animals」に発表した。

ワンダ・グルニアク氏らは、馬に与える飼料や添加物の量を決めるには、体重の推定と体重変動のモニタリングが必要だと述べた。

大規模な馬の体重測定には費用がかかり、現実的な課題があるため、馬の体重を推定するためのいくつかの方法が開発されてきました。

オプションの 1 つは、公式を使用して馬の体重を決定することです。

以下の表に記載されている 7 つの配合は、ポニーのグループ、ポーランド ノーブル ハーフ ブリード、シレジア 品種、ヴィエルコポルスキー品種、およびサラブレッドを使用してテストされました。

馬はポーランド全土の5つの種馬牧場に住んでいた。 全員が少なくとも 3 歳で、身体状態スコアは 9 段階評価で 5.0 ～ 5.5 と評価されていました。

この配合は、もともと開発された馬群だけでなく、すべての品種の馬に適用されました。

299 頭の馬それぞれについて、電子秤を使用して実際の体重を測定しました。 さまざまな公式で使用するために、測定棒とテープを使用して必要な身体測定値が得られました。

次に、測定値を使用して各動物の体重を計算し、結果を実際の体重と比較して精度を決定しました。

すべての式を使用して計算された質量の平均値、質量の測定値、および標準偏差を以下の表に示します。

ポニーのグループでは、最も正確な配合はマーティンソンらがアラビアンタイプの馬のために開発した配合であり、最も精度が低かったのはエンスミンガーとマーティンソンらがポニーのために開発した配合であった。

シレジア馬の場合、アラビアンタイプの馬と牧畜馬のマーティンソン式の結果が真の体重に最も近かった。 最も精度が低かったのは、ジョーンズらによって開発されたエンスミンガー公式でした。

ポーランドのノーブルハーフブリードの場合、最も正確だったのはやはりアラビアンタイプの馬のマーティンソン公式でしたが、真の体重から最も遠かったのはエンスミンガーの結果でした。

ヴィエルコポルスキーの馬の場合、マルセナックとオーブレットの公式が最も正確であることが判明しましたが、最も正確でなかったのはエンスミンジャーとジョーンズの公式でした。

サラブレッドのグループの中で最も正確な計算式はキャロルとハンティントンの計算式でしたが、最も精度が低かったのはエンスミンジャーの計算式でした。

著者らは、アラビアンタイプの馬に関するマーティンソン式がポニーのグループ、シレジア種、およびポーランドの高貴な混血種にとって最も正確であることに注目し、それがこれらの品種間の同様の脂肪分布パターンに関連していると述べた。

全体として、より正確な推定のためには、馬の体脂肪と筋肉量を考慮する必要があると著者らは述べています。 「馬の体重は、行われる仕事の質に応じて大きく異なります。スポーツトレーニング中の馬は、筋肉がより発達しているため、原則として体重が重くなるはずです。」

彼らは、体重推定のための公式の使用が、飼料、添加物、医薬品、または駆虫剤の量を決定するのに役立つ可能性があることを発見しました。

研究チーム全体は、グルニャック、マルティナ・ヴィエリチコ、マリア・ソロコ、マリウシュ・コルチンスキで構成されています。

ゴルニアック、W. ヴィエリチコ、M. ソロコ、M. Korczyński、M. 馬の体重推定方法の精度の評価。 動物 2020、10、1750。

この研究は、クリエイティブ コモンズ ライセンスの下で公開されており、ここで読むことができます。