世界中で聞かれる巻尺

前の画像 次の画像

最近のマサチューセッツ工科大学（MIT）の夜、アムジェン名誉生物学教授ナンシー・ホプキンス氏とジャーナリストのケイト・ゼルニケ氏との対話のために100人以上の人々がボイントンホールに集まった。 話題となったのは、2月末に正式に出版されたゼルニケ氏の著書「The Exceptions: Nancy Hopkins, MIT, and the Fight for Women in Science」だった。

「ザ・エクセプションズ」はホプキンスの驚くべき生涯とキャリアを中心に、ホプキンスをありそうでなかったリーダーとして男女平等を求める戦いで英雄となったMIT教員16人の「例外的な」女性科学者の物語を描いている。 彼らの活動の結果、1999年にMITは女性教員に対する差別を公的に認め、これにより全米の学術機関は科学分野に蔓延する性差別を考慮することになった。 現在ニューヨーク・タイムズ紙の特派員であるケイト・ゼルニケ氏は、当時ボストン・グローブ紙の記者であり、MITの歴史的な入学の話を最初に明らかにした。

国際女性デーにふさわしく行われたこのディスカッションは、生物学部とともにこのイベントを後援したカーティス＆キャスリーン・マーブル天体物理学教授で理学部長のネルギス・マヴァルバラ氏の紹介で始まりました。 対面とバーチャルの両方で参加者を歓迎した後、彼女は科学者が物事を測定するために使用するツールに関する逸話を共有しました。 「私は実験物理学者です」と彼女は説明した。 「私の研究キャリア全体は、非常に正確な距離を測定することに費やされてきました。」 その結果、マヴァルバラはホプキンスのキャリアの中のある特定の出来事に魅了された。それは『例外』の第 15 章に記録されている。

1973 年、ホプキンスは MIT 癌研究センター (後のコッホ統合癌研究所) の助教授に就任しました。 彼女は、研究分野を変えてゼブラフィッシュを扱うための分子技術を開発するまで、RNA 腫瘍ウイルス遺伝子のマッピングに 10 年以上を費やしました。 この仕事には資金、設備、そして最も重要なことに、水槽を収容するためのより多くのスペースが必要でした。 しかし、ホプキンスの男性同僚は、これらすべてのリソースの公平な取り分以上を日常的に占めていました。 MIT で 10 年以上過ごした後でも、ホプキンス大学の研究室スペースは、建物内の他の上級教員よりも狭かった。 がんセンターの所長は、事態がこれほど不平等であるとは信じようとしなかったので、1993年のある夜、ホプキンスさんは巻き尺を持って四つん這いになり、それを証明した。

研究が正確な測定に依存しているマヴァルバラは、自分自身がこの物語に特に影響を受けていることに気づきました。 「私は、この卑劣な巻尺に対して、新たな関心を抱きました」と彼女は宣言した。

「この物語は私に衝撃を与えました。あなたは他のどの聴衆よりも理解できると思いますが、まさに MIT です」とゼルニケ氏は出席者に回想した。 このようなことは、ラテン語で「精神と手」を意味するモットーを持つ施設でのみ起こり得る、と彼女は考えた。

ゼルニケ氏の編集者が、MIT で性差別に関して何かが起こっていると彼女に密告したとき、彼女は当初は懐疑的だった。 それは 1999 年で、すでに女性に対して非常に多くの扉が開かれていました。確かに、平等を求める戦いはほぼ終わっていました。 科学分野でのキャリアを追求する女性がほとんどいないとしたら、単に興味がなかっただけかもしれません。 結局のところ、科学は実力主義でした。

ホプキンスはキャリアの大半を同じことを想定して過ごしてきた。 彼女は何十年にもわたって、微妙な、そして露骨な差別の事例に対処してきました。 彼女は、学生が女性教授からの情報を信用しないという理由で、遺伝学を教えることはできないと言われた。 長年の努力と数多くの独創的な発見にもかかわらず、彼女は在職権を獲得するのに苦労しました。 そして、彼女は単に教員の男性たちと同じような尊敬、お金、スペースを得ていませんでした。

ホプキンス氏は最終的に、MIT科学部の他の15人の女性たちと協力して、性差別の問題を明らかにした。 4年間の作業の後、大学当局の予期せぬ承認を得て、彼らは1999年の「MITにおける女性科学教員の地位に関する調査」を作成した。

研究結果は、科学が実際には実力主義ではないことを示唆しました。 女性は科学の学位やキャリアを追求することに興味を持っていましたが、その道のあらゆる段階で障壁に遭遇しました。 露骨な差別行為と無意識の偏見の間で、女性が科学分野で成功することは単純に困難でした。

ゼルニケ氏は、彼女たちが厳密なデータ分析と MIT の考え方を持って科学実験と同じ方法で問題に取り組んだことに感心しました。 しかし、彼女は同様に、研究結果に対する MIT の反応、つまり欠点を積極的に認め、物事をより良くしようとする彼らの献身に魅了されました。 「私の業界では、それは人を噛む犬の話として知られています」とゼルニケ氏は語った。

ゼルニケ氏は、差別を公然と認めて反撃する勇気を持った16人の「例外的な」女性科学者を指すために著書のタイトルを選んだが、不正行為を認めて重大な変革を行った研究所の運営にも同様に当てはまる可能性があると述べた。結果として。 「MIT自体がこれを行った例外であると私は言います」とゼルニケ氏は語った。

彼女の発言の後、ゼルニケはホプキンスとともにステージに上がり、「ザ・エクセプションズ」の執筆についての会話を交わした。 ホプキンスは、彼女の物語と他の15人の女性教員の物語が例外的であり、「例外的な作家」が必要であることを早い段階で知っていたと述べた。 「厳格なニューヨーク・タイムズの記者が必要なんです」と彼女は冗談を言った。 「汚れを落とす人」

イベントは聴衆のQ&Aセッションで終了し、現役のMIT学生を含む聴衆は科学における性差別の影響が続いていることに不満を表明し、ゼルニケ氏とホプキンス氏は平等を達成するためにまだなすべき取り組みについて議論した。

MITの女性とジェンダー研究プログラムでも4月26日に同様の議論が開催された。文学名誉教授のルース・ペリーが司会を務め、このイベントにはゼルニケ氏を含むパネルが参加した。 ホプキンス。 地球大気惑星科学部の地質学および地球物理学のセシル・グリーン教授とアイダ・グリーン教授、リー・ロイデン氏。 ローナ・ギブソン氏、材料科学工学部マトゥーラ・S・サラパタス教授、機械工学教授、材料科学工学部のMacVicarフェロー。 サンギータ・バティア氏は、ジョン・J・ウィルソン氏とドロシー・ウィルソン氏の保健科学・技術教授であり、電気工学およびコンピューターサイエンスの教授でもある。 このイベントは、人文科学・芸術・社会科学部の歴史、STS、文学、比較メディア研究/ライティングのプログラムと共催した。

前の項目 次の項目